tag:blogger.com,1999:blog-2536670296855247137.post2783165643476128495..comments2023-10-01T08:09:17.046-05:00Comments on La hora del pucho: It's human nature.Puchurucohttp://www.blogger.com/profile/11347717369931177466noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2536670296855247137.post-55637036595503462682008-02-13T11:49:00.000-05:002008-02-13T11:49:00.000-05:00Pongámosle que se trata de la ideología la que efe...Pongámosle que se trata de la ideología la que efectivamente controla el pensamiento de la "masa". No es justo reducir el tema a la religión únicamente. Cualquier idea que se haga dominante tiene más o menos las mismas características. Si no, podemos analizar los casos del capitalismo (donde Dios es reemplazado por el dinero), el nazismo (donde el Fuhrer fue una figura casi divina y era necesario morir "por el partido") de igual manera en el sistema comunista de la URSS. Sin ir muy lejos, Sendero Luminoso tenía a su ideología marxista-leninista-maoísta-pensamiento gonzalo como una religión por la cual estaban orgullosos de morir. Lo mismo vemos en el caso de los fundamentalistas islámicos. <BR/><BR/>¿No será que en el fondo el ser humano siempre necesita algo superior por lo cual morir, precisamente para llegar a ese momento sin miedo?Puchurucohttps://www.blogger.com/profile/11347717369931177466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2536670296855247137.post-2960075720725807532008-02-13T10:27:00.000-05:002008-02-13T10:27:00.000-05:00Sociologicamente hablando, el concepto de civiliza...Sociologicamente hablando, el concepto de civilización es muy cuestionable. Desde mi punto de vista es sólo un adjetivo que se pusieron los europeos para distinguirse de los demás pueblos del mundo. Es decir, ellos tenían la civilización, y los demás tenían que ser como ellos para ser "civilizados". En otras palabras, es la forma en como se dió la imposición de un modelo cultural en la era moderna (Ahora se sigue haciendo lo mismo pero no se dice "civilización" sino "modernidad", como cuando Alan dice "el Perú avanza a la modernidad si vende sus bosques y firma 50 TLC's!").<BR/>Por otra parte, el otro tema que tocas de la aparición de un grupo privilegiado en la sociedad (que busca mantener en la ignorancia al otro) que tiene el poder es producto de la división del trabajo. Cuando se desarrolló la agricultura empezó a aparecer un grupo que realizaba trabajo intelectual antes que manual lo cual era bueno (se planificaban las cosechas, se distribuía mejor el riego, etc.). El problema fue cuando estos grupos empezaron a apropiarse cada vez en mayor medida del producto del trabajo de los demás. La minoría privilegiada se aprovechaba del trabajo de las grandes mayorías. Pero esa situación no era sostenible en el tiempo y tenía que inventarse "algo" que mantuviera las cosas en orden. A eso Marx le llamó ideología, muchas veces se le ha llamado religión (por eso en casi todas partes, esos primeros grupor privilegiados eran sacerdotes). El hecho es que existían razones superiores que daban exigían que el orden existente era inevitable (como ahora cuando dicen que si haces algo, el "mercado" se va a molestar!!!). Entonces no era algo así como que mantenían al pueblo ignorante, sino fue que lo subsumieron en la ignorancia. Es cuando ese pueblo empieza a tomar conciencia de su situación, a darse cuenta de la falsedad de la ideología (volviendo a Marx, eso lo llamó conciencia de clase) es cuando ocurren los cambios sociales, a veces (y no siempre como decía Marx) en forma de revoluciones. Asi pasó con la burguesía y la revolución francesa. Así ha pasado con los movimientos indígenas en Bolivia, y seguirá pasando. Pero como te digo, no es sólo la religión la que cumple esa función, es la ideología. Aunque valgan verdades, puede que sean términos sinónimos. Sino, ¿porque hablamos tanto del mercado como la nueva religión? Porque como dices, quizás los islámicos hagan sus cosas en nombre de Alá, pero en Occidente se hacen las cosas en nombre del Todopoderoso Don Dinero. Saludos!Anonymousnoreply@blogger.com