Ultimo Post y mudanza

Tras más de un año de postear, algunas veces más, otras menos, me agarró un impulso y decidí mudarme a otro dominio, con el mismo nombre y la misma línea original de La Hora del Pucho.

Por lo tanto, este blog va a dejar de actualizarse y va a pasar a ser un número más de la estadística de blogs registrados, pero sin uso.

Ha sido un gusto escribir para ustedes. Ahora espero que se den una vuelta por la Nueva hora del pucho, preparen sus feeds y sigan leyendo a este humilde servidor.


Nos vemos en http://puchuruco.wordpress.com

Chau!!

Una jugada inteligente.

Dejando de lado el despliegue de emotividad y las profesías distópicas, la compleja situación de Colombia en el contexto internacional es grave. Sin embargo, según lo que voy leyendo, se está manejando de una manera correcta. Me parece genial la iniciativa de Rafael Correa, quien ya está en Brasil, de hacerse un tour sudamericano para explicar la situación y me parece, quien iba a decirlo, inteligente la posición peruana de condenar las acciones colombianas que desencadenaron esta crisis, pero de pedir a Chávez que no se meta. Me parece que este es un conflicto que no tiene por qué resolverse con los ejércitos. Va a ser crucial la presión de la OEA en el conflicto, pero se debe llegar a un acuerdo. Debe hacerse una rápida, pero intensiva investigación del caso para aclarar las cosas y llegar a los acuerdos necesarios.

Lo que aún me parece incomprensible es la acción de Hugo Chávez de movilizar a 9000 soldados, expulsar al embajador y cerrar las fronteras. Me parece una acción prepotente y una amenaza a las negociaciones entre Ecuador y Colombia. Este debería ser un asunto bilateral. Que Ecuador mueva soldados a su frontera es más comprensible, en todo caso, pues la agresión colombiana fue contra su territorio.

Por otro lado, la actitud de Colombia tampoco es de santos. Colombia violó el principio universal de la soberanía territorial al atacar a las FARC en territorio ecuatoriano, pero además se niega a que se realice una investigación por parte de la OEA. ¿A qué tienen miedo?

Si queremos resolver este problema por vías pacíficas, los países implicados deben poner de su parte. Venezuela debe retirar su ejército, Colombia debe aceptar una investigación y el resto de sudamérica debe poner la presión necesaria para evitar que la situación se desborde.

Más información.

ocraM: Time: No habrá guerra
Gran Combo: "Querido Alan, la situación prebélica ya se dio"
Menoscanas: Jugadas ¿bajo? la mesa
Fabber: Pronósticos del ciclón grancolombiano

¿El plan de Chávez para dominar Sudamérica?

Me he tomado la libertad de robarme esta imagen de Océano de Mercurio porque creo que ilustra perfectamente la idea que ya muchos compartimos sobre Hugo Chávez.



Según tengo entendido, Hugo Chávez siempre ha tenido la idea de "unificar sudamérica en un proyecto bolivariano" o algo así. Y me parece que está llevando a cabo sus planes desde hace tiempo. Ya tiene influencia en la región, tanto a través de dos presidentes afines a su política (casi tuvimos a uno acá en Perú), como de las Casas del ALBA. Chávez es conocido por sus largos discursos en los que despotrica del "imperialismo yanqui" y ya en una ocasión ha dado apoyo verbal a las FARC, pretendiendo darles "estatus de beligerantes". Si mal no recuerdo, incluso creo que dijo que se trataba de "guerrilleros que luchan por revolución".



Ahora, se mete en un asunto que, en teoría, no es suyo. A fin de cuentas, solo Ecuador debería tener potestad de reaccionar ante la incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano. Creo que ahí Colombia se equivocó: aunque la intención era otra, invadió territorio extranjero. No solo eso, le ha dado la excusa perfecta a Chávez, quien se ha dado el gusto de botar al embajador colombiano y mandar 10 batallones, carros de combate y aviones a la frontera con Colombia. Tomando el cuenta que 1 batallón cuenta con unos 600 soldados, estaría enviando nada menos que 6000 soldados al frente.



Según leo en El Describidor: "Guarda Hugo Chávez un minuto de silencio por la muerte de un terrorista y forajido, sus voceros se refieren al jefe de las FARC como al “Señor” Raúl Reyes, a las FARC como “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército Popular”, exigen se les reconozca carácter beligerante y descalifican la cruzada del gobierno colombiano contra sus insurgentes como si se tratara de “una guerra privada de Álvaro Uribe”. Goebbels no lo haría mejor" (Me robo también la imagen)



Se mueven las piezas en el ajedrez sudamericano y yo, a decir verdad, espero lo peor. El Presidente Chávez es nada menos que un Señor de la Guerra que tiene planes no solo de perpetrarse en el poder, sino de expandirlo.


Otros acercamientos al conflicto:
El Jorobado de Notre Dame - Una alternativa para comprender las tensiones entre Colombia, Ecuador y Venezuela
Alt1040 - Guía práctica para entender la crisis entre Ecuador, Colombia y Venezuela
El Fondo del Vaso - La Guerra de las Américas: Crisis en Colombia, Ecuador y Venezuela
Gran Combo Club - Colombia sí podría sola

¿Se nos viene una guerra en Sudamérica?

No me considero un experto en el tema colombiano, pero si la historia me ha enseñado algo, es que los patrones se repiten en todos los rincones del mundo. Y parece que esta vez nos toca a los sudamericanos.

Esta mañana fue grande mi sorpresa de ver en el periódico que los gobiernos de Venezuela y Ecuador estaban movilizando tropas hacia la frontera de Colombia en respuesta a la ofensiva contra las FARC realizada el sábado pasado en territorio ecuatoriano. Demás está decir que la "realpolitik" se había venido dando desde hace meses. Con realpolitik me refiero a los sistemas de alianzas que se han venido dando por debajo de la mesa. Es un secreto a voces la alianza entre Correa y Chávez (Morales entra también en el saco, pero al parecer tiene sus propios problemas por resolver) y quien sabe qué acciones puede tomar Chile después de las declaraciones de su presidenta. Por otro lado, sabemos que ni Perú ni Colombia se han plegado a los planes bolivarianos, por lo que son enemigos en potencia en miras de Hugo Chavez.

Me robo un pedazo del último post del útero:

- ¿Y en Perú? No creo que sea casualidad la detención de siete miembros de la Coordinadora Continental Bolivariana, bajo cargo de
terrorismo. Estos señores, liderados por el ex emerretista Roque Gonzáles habían ido a un encuentro chavista organizado precisamente en Ecuador. Un encuentro que, por
cierto, anunciaba la presencia estelar de Raúl Reyes, el fallecido archiduque de
las FARC

Así como la veo, en todo caso Ecuador tiene la potestad de protestar. A fin de cuentas, los colombianos se metieron a territorio extranjero. Pero las cosas se ponen más calientes con la denuencia por parte del gobierno colombiano de que Correa tiene nexos con las FARC. Las piezas parecen estar colocadas sobre el tablero.

La guerra nunca me ha parecido la solución a los problemas. Sin embargo, es una posibilidad, y bastante real. Ya con el retiro de los embajadores de Venezuela y Ecuador en Colombia, las movilizaciones de tropas en ambas fronteras y los ataques verbales de Chavez contra el Estado colombiano, el panorama no parece muy alentador. Esto es, precisamente, lo que provocan los nacionalismos.

Más información:
-Utero de Marita: Crisis Bolivariana para dummies
-Blog de Cayo: Caracas!!!! (o la Gran Colombia)
(De quienes me robo los links)
- El mito democrático de las Fuerzas Armadas Venezolanas
(De donde me robé la foto)

It's Human Nature II: La filosofía y el conocimiento.

Me siento bastante hereje estos días, así que voy a explotarlo al máximo. Antes que nada, voy a decir que creo en Dios, o como quiera usted llamar a esa "energía primigénea y eterna que mueve a todas las cosas en el universo", porque se me hace difícil creer que la materia fue creada de la nada. Porque se me hace difícil pensar en que la energía, científicamente hablando, no tenga una suerte de "empuje" que le permita hacer todas las reacciones a nivel molecular que mantienen en movimiento a todos los seres. Y creo que ilustra todo esto que digo cierta cita de cierto astrónomo (científico) alemán llamado William Herschel que dice "Cuanto más se amplía el campo de la ciencia, tanto más numerosas e irrevocables llegan a ser las demostraciones de la existencia eterna de una inteligencia creadora".

Creo en Dios, pero no en la Iglesia.

Y yo me pregunto, ¿no es cierto que la filosofía (y por lo tanto el avance en el conocimiento tanto epistemológico como científico) se ha desarrollado cuando la influencia de una institución religiosa ha sido poca o nula? Y me atrevo a responder afirmativamente.

Los atenienses del Siglo de Pericles, también conocida como Grecia Clásica, con sus defectos, desarrollaron una muy fuerte corriente filosófica y una serie de conocimientos que lamentablemente se perdieron en gran parte con el incendio de la biblioteca de Alejandría. Esto sucedió antes de Cristo. Sucede que esta sociedad se caracterizó por el cuestionamiento de lo establecido, es decir, los filósofos griegos se cuestionaron de todo, incluso la existencia de sus propios dioses.

Con el establecimiento del Catolicismo y de su Iglesia sucedió algo que marcó a Occidente durante siglos: se perdió gran parte del conocimiento adquirido en épocas anteriores, no solo no se avanzó, sino que se retrocedió en muchos aspectos. La figura era más o menos así: el campesino pertenece a la tierra a la que nace, ésta pertenece a un señor local, por lo tanto, los campesinos pertenecen al señor local; los señores locales se pertenecen unos a otros, en diferentes grados, hasta llegar al Rey, a quienes todos, en teoría, pertenecen; el Rey le pertenece a la Iglesia, que lo legitima dándole el status de "elegido por Dios", solo la Iglesia puede hacerlo porque ellos son "los representantes de Dios sobre la Tierra". Es decir, libertad nula.

Quien se atrevía a cuestionar este orden era acusado de hereje, torturado, obligado a retractarse y en el peor de los casos quemado públicamente en la hoguera. Digno de cualquier régimen totalitario que se respete, ¿no?

Mi punto es que desde el establecimiento del Catolicismo la gente dejó de cuestionarse el mundo que le rodeaba. La Iglesia Católica se encargó de decirle a la gente qué debía pensar y claro, la gente era tan miserable que creer en un mesías totalmente maquillado y fabricado por una institución daba, al menos, cierta esperanza. Estoy seguro de que Jesús de Nazaret fue un hombre muy importante, un revolucionario y, efectivamente, un iluminado, pero el Jesús de la Iglesia Católica es, sencillamente, una imágen publicitaria. Y la gente no se cuestionaba porque, sencillamente, no podía, y la Iglesia Católica supo jugar muy bien con el miedo y la culpa, así como lo hizo Stalin con los detractores del régimen.

Es curioso que, siglos después, Europa experimentara un empuje y una reactivación del conocimiento y de la filosofía a partir de enfrentamientos con la Iglesia. Sencillamente hay que observar bien el caso de Galileo, como caso emblemático de estos conflictos entre el conocimiento científico y el dogma católico, pero esto me lo guardo para una próxima entrada.

(Imágenes gracias a Indymedia y Alt1040)

10 000 visitas

Por cierto. Acabo de darme cuenta de que he llegado a las 10000 visitas únicas, según mi statcounter, desde setiembre del año pasado. Quiero agradecer a las personas que entran, aunque sea un ratito, a ver este blog.

Como regalito a mis lectores, les dejo un par de pedazos del documental "La Corporación", documental con la participación de Noam Chomsky, Naomi Klein, Michael Moore, Maude Barlow, Carleton Brown, entre otros.

It's human nature.

Siempre me he preguntado si, en realidad, la humanidad actual ha evolucionado con respecto a la humanidad de hace 2000, 3000 u 8000 años, cuando inventó la agricultura y empezó así el proceso de civilización, y la respuesta más obvia parece ser que "OBVIAMENTE la humanidad ha evolucionado". Después de todo, hemos inventado artefactos tecnológicamente cada vez más sofisticados, hemos alcanzado metas inimaginables hace doscientos años (volar, por ejemplo) o hace cien (llegar al Espacio). "El hombre se ha civilizado" dicen. Según la Wikipedia:

Las civilizaciones se diferencian de las sociedades tribales basadas en el parentesco por el predominio del modo de vida urbano (la ciudad, que impone relaciones sociales más abiertas) y el sedentarismo (que implica el desarrollo de la agricultura y a partir de ella el desarrollo económico con la división del trabajo, la comercialización de excedentes y, más tarde, la industrialización y la terciarización).

Es verdad, el ser humano se ha civilzado: desde la aparición de la agricultura vive en ciudades, crea comercio, etc. Pero propongo nuevamente la pregunta desde otro ángulo: ¿no somos los mismos, a pesar de todos los avances tecnológicos? Digo, un Faraón que tenía esclavizado a todo un pueblo para mantener funcionando su imperio, ¿no hace lo mismo que hoy hacen los dueños de Nike, por ejemplo) para mantener altas ganancias a precios bajos, pagándo a los empleados de sus fábricas sueldos de esclavos? Gengis Khan, ¿no hace lo mismo que ahora hace George Bush? es decir, saquear y conquistar tierras en beneficio de sus propios negocios. Y el pueblo, ¿no sigue siendo mantenido ignorante como siempre se le ha mantenido?.

En el documental "La Corporación" la figura es muy clara: las corporaciones (quienes tienen actualmente el poder real a nivel mundial) son las instituciones dominantes tal como lo fueron las monarquías, la Iglesia y el Partido Comunista en sus tiempos. Y el poder radica en una cosa fundamental: mantener ignorante a la población. Solo manteniendo a la población ignorante de lo que realmente importa se le puede mantener obediente, resignada, trabajando para uno. Un amigo me cuenta que en EEUU la vida del norteamericano promedio es despertarse - rajarse el lomo en el trabajo - regresar cansado a casa a sentarse frente a la TV a recibir el bombardeo de publicidad y noticias diarias totalmente triviales. La vida de los estadounidenses (considerados por muchos el modelo actual de civilización) se basa en el consumo de cosas, de objetos que no necesariamente necesitan, pero que creen que necesitan porque la TV les dice que harán sus vidas más felices. El estadounidense promedio es ignorante y vive para el consumo de objetos cuyo objeto es el lucro de unos pocos señorones millonarios que quieren más dinero.

Si nos remontamos a las primeras épocas de la civilización: ¿quiénes tenían el poder? ¿quiénes sabían escribir? ¿quiénes guardaban el conocimiento, lo registraban y lo usaban a discresión? ¿Los reyes?, no. ¿Los campesinos?, menos. Los sacerdotes tenían ese poder. Eran como la CIA, el SIN de la época. Si avanzamos hacia la Edad Media Europea vamos a tener la misma figura, esta vez institucionalidada. Ellos hacían y deshacían Imperios, legitimaban reyes bajo el título de "enviados de Dios". Y el pueblo tenía que aguantarse los caprichos de un engreído y de toda su familia, soportar guerras entre hermanos, entre primos, entre padres e hijos, aguantar las hambrunas que eso significaba, las miserias, y no contar en lo absoluto con el apoyo de la Iglesia que, además de todo, los perseguía y los quemaba si hablaban mal de ellos, considerándolos herejes. Y bueno, la figura se repite en el Islam y en el Judaísmo. Todo en nombre de Dios, creador del Hombre, del Cielo y de la Tierra.

En fin, se puede hablar mucho sobre el tema, y de hecho, se hablará bastante más en el futuro.

Por el momento los dejo con el video que resume perfectamente lo que quiero decir y que, de hecho, ha inspirado este pajazo mental.



Humanidad Historia Ignorancia Civilización Salvajismo Política

Colina: un grupo absolutamente dispensable.

Más allá de si Fujimori tuvo o no vinculaciones con el grupo paramilitar Colina, cosa que cada vez se evidencia más, gracias a declaraciones de los mismos integrantes del grupo (tal como lo vimos ayer), la pregunta que me planteo es la siguiente: ¿realmente sirvió de algo el Grupo Colina para la lucha antisubversiva? (Foto: La República 31/01/08)

Hay quienes dirán rotundamente que sí y defenderán a capa y espada la tesis de que Fujimori "pacificó al país" con argumentos de que "no se puede respetar el derecho de personas que no respetan los derechos", como lo podemos apreciar en este comentario de candy2000 publicado en El útero de Marita. Ante eso, yo siempre he tenido este contraargumento sacado de una frase anónima que me pareció muy sabia: "Es difícil reconocerles derechos a quienes sistemáticamente han violado los derechos humanos; sin embargo, el hacerlo es justamente lo que nos diferencia de ellos."

Sin embargo, en fin, si se hubiera tratado de senderistas... Los Colina ni siquiera atinaron a su objetivo, ya que incluso se metieron en la casa equivocada y mataron a un grupo de heladeros que celebraban una sencilla y humilde polleda... ¿¡y a un niño!? (¿Qué puede tener que ver un niño en un asunto como este?). Según la Wikipedia "Se verificó luego que los atacantes buscaban atacar una reunión de subversivos senderistas que en realidad tuvo lugar en el segundo piso del inmueble (mientras que la pollada y el ataque se llevaba a cabo en el primer piso)."

El ataque y el aniquilamiento de "presuntos senderistas" no hicieron nada para terminar con Sendero Luminoso. Y en todo caso, si Colina tenía ordenes de detener a presuntos senderistas, como lo mencionó anoche César Nakazaki en Prensa Libre, entonces deberían haber sido castigados por "desobedecer órdenes" (Nakazaki dixit) en vez de, para colmo, haber sido condecorados. Y en todo caso, en el supuesto caso de que hubieran cumplido las órdenes de "solamente detener" para, supongo, llevarlos a juicio, ¿a qué senderista importante atraparon los Colina? ¿acaso cayó algún alto mando (o siquiera medio) de Sendero bajo los Colina?

La verdad de la milanesa es que ni Fujimori, ni Montesinos (ambos ocupados en aprovechar la Guerra Interna para llenarse los bolsillos y aprovechar para afianzarse en el poder con el Autogolpe de 1992), ni Colina, ni los militares acabaron con Sendero. Fue el trabajo silencioso, caleta y meticuloso del GEIN el que dio finalmente con la cúpula senderista y la puso tras las rejas. Fujimori y Montesinos, quienes presuntamente se encontraban pescando en la Selva, totalmente despreocupados, apenas se enteraron corrieron a Lima para aparecer en la foto. El resto, es historia conocida. Y los peruanos nos la creímos.

Los militares, en todo caso, lucharon abiertamente contra el terrorismo, eso no se los quita nadie y es digno de respeto. Se trató de una guerra, es verdad, que sin embargo no justifica el rapto, la muerte, la masacre de personas que tranquilamente podían ser inocentes... Eso es lo injusto.


Grupo Colina Juicio a Fujimori Derechos Humanos Terrorismo

Caída de las bolsas de valores en todo el mundo.

Tengo que hacer una confesión: no entiendo qué está pasando con la economía de EE.UU.

Bueno, entiendo un poco. Los mercados se han sobrevaluado y la especulación ha llegado a tal punto que las mercancías (en este caso el mercado inmobiliario) han empezado a perder valor. Entiendo que esto afecta a las economías mundiales porque están interconectadas y que EE.UU está en recesión. Entiendo que, en Perú, el BCR ha estado comprando dólares para "frenar la caída", y que eso ha sido un error.

Lo que no entiendo es ¿qué ha hecho bush para cagarla aún más? ¿cómo repercute esto en Perú? ¿Por qué la compra de dólares por parte del BCR es un error?

¿Hay algún economista por ahí que quiere dejar un comentario esclarecedor? ¿Por favor?

Diferendo Marítimo: Comentarios en El Francotirador

Ayer en el Francotirador se presentó el Sr. Roberto Mc Lean, jurista y ex-embajador en Washington. Los que vimos la entrevista sabemos de qué se trató y además estamos, seguramente, más o menos enterados de la demanda que ha presentado el gobierno peruano ante la Corte de Justicia Internacional de la Haya. Es verdad que la entrevista fue para dummies y no ha dejado de tener detractores, pero hay algunos puntos que me interesaron y que quisiera comentar.

1 - Los Nacionalismos: el nacionalismo exacerbado es una de las peores lacras que cualquier nación puede tener. Ambos países traemos el bagaje de gobiernos militares, fuertes nacionalismos, fuertes militarismos, etc. La historia nos ha enseñado (ojalá) que a la larga, el militarismo no lleva a nada. Hay que acordarse de la Alemania Nazi, cuyo gobierno extremadamente nacionalista llevó a su país a una guerra de conquistas que terminó en la ruina y la vergüenza del pueblo alemán. Hoy, según leí en un libro llamado "El Tercer Reich Día a Día", Alemania es una potencia, pero considera a su ejército como mero instrumento de defensa. Es verdad, por supuesto, que uno tampoco puede dejarse, ni permitir que otros se aprovechen de uno. Me parece justa la posición de Perú porque la línea de frontera debe responder a 200 millas paralelas a la costa, pero hay que tratar el tema con inteligencia, no con los ánimos exacerbados.

2 - La Geografía: el planteamiento Chileno presupone que la línea costera es recta. Si así lo fuera, Chile tendría toda la razón. Pero no es así. Chile y Perú limitan en un ángulo de 45 grados (como podemos ver en el mapa). La línea de las 200 millas marítimas debe ser paralela a la costa, cosa que la línea que plantea Chile trunca. Llegando a la frontera, las 200 millas se van reduciendo paulatinamente. Sin embargo hay un problema con el planteamiento peruano. Nuestra línea también quita un pedazo de las 200 millas de Chile. Otra vez, porque la frontera no es recta.

3 - Desinformación: Según la encuesta aparecida el El Comercio de ayer (ver link), el 75% de los encuestados conoce sobre la demanda presentada ante la Haya, pero el 99% está de acuerdo. Eso significa que hay un 24% de encuestados que están de acuerdo con algo de lo que no están enterados. Por otro lado, un 96% dice que si Chile pierde, debe acatar el fallo de la Corte, pero un 61% piensa que si Perú pierde NO debe acatar. Eso, señores, es conchudez.

Lima la (ya no tan) Horrible

Es verdad, esta ciudad no es perfecta. Tenemos problemas jodidos de tránsito y de seguridad ciudadana. La policía no sirve, en la mayoría de los casos. La gente sigue teniendo que vivir al lado del cerro. Todos los días vemos noticias de personas que se matan porque no cruzan los puentes peatonales, porque manejan borrachas, porque son atropelladas por un borracho, porque en fin. Básicamente por actitudes irresponsables.

El 24 de diciembre pasado, por ejemplo, un hombre se estrelló contra la reja del edificio de mi tía. El hombre, en evidente estado de ebriedad, gritó de todo a la patrulla de policía que llegó al instante, actuó como un perfecto patán. La policía, que con todo derecho (y deber) podría haberselo llevado. El caso es que los agentes no hicieron nada, es más, lo dejaron ir, borracho en su carro. En cualquier otra ciudad del mundo hubiera sucedido lo siguiente:

1- Insulto por parte del borracho.
2- Advertencia del agente.
3- Segundo insulto por parte del borracho.
4- Agente, que ya hizo advertencia, echa al suelo y esposa al borracho, lo mete en la patrulla y comisaría al menos hasta el día siguiente, con la respectiva demanda por manejar ebrio y confiscación del brevete.

Ahora bien, es verdad que no todos los policías son iguales, y no sucedería en todas las ciudades. Pero creo que sirve como ejemplo de lo mucho que le falta a nuestra Ciudad Capital en materia de seguridad.

Sin embargo, hay que reconocer que Lima está mucho más bonita y habitable que años atrás. Lo noto todos los días. Lima es mucho mejor que antes porque sus habitantes, creo, han empezado nuevamente a creer en ella. La gente pone negocios, hay movida cultural, está cada vez más visitada por extranjeros (aunque sea de paso), hay conciertos, exposiciones, vida nocturna en general, etc. Y eso, creo, se nota en el estado de ánimo. En general la calidad de vida ha mejorado y ahora que se puede, creo que es momento de corregir los errores más pesados, como el tránsito y la seguridad.

Post 100. (Casi dos meses después)

He estado ausente de la blogósfera durante mes y medio. Mi ultimo post, el de la Hora Hortelana (para recapitular un poco), lo escribí el 3 de diciembre. Diciembre es un mes pesado. No solo están los exámenes finales, que nos acechan también en julio, sino también la Navidad, el Año Nuevo, el balance anual, el ver otro año que se va y darse cuenta de que hemos logrado algunas cosas, pero que todavía falta hacer mucho más.

Dentro de todo, creo que el 2007 fue un año interesante. Para empezar, he logrado cierta lectoría dentro de este blog. Tal vez no fui a ninguna de las reuniones oficiales de los bloggers peruanos, pero creo haber hecho algunos amigos dentro de los bloggers importantes. Ha sido un año de aprendizaje. De empezar a labrar mi propio terreno para poder cosechar de acá a algunos años. Con tanta pastrulada me refiero a que siento que ya empecé mi carrera como periodista. Digo, ya empecé a hacer lo que hace un periodista (investigar, registrar, publicar), y cada día me convenzo más de que es eso lo que quiero.

He llegado a mi centésimo post. Tal vez no es mucho, comparado con la cantidad de posts que pueden generar otros blogs. Pero es un hito.

Junto con este POST 100, La Hora Del Pucho se relanza, tras mes y medio de vacaciones. Así que agarrense, porque se vienen más artículos, más coberturas de los acontecimientos más importantes, siempre al estilo característico de La Hora del Pucho.

Gracias a todos los que hacen que mi statcounter suba, aunque de a pocos, a todos los que comentan, a los que rajan, a los que joden, a los que me ven por unos segundos y luego cambian de blog. Gracias a todos los lectores.

La Hora Hortelana

Tengo en mi poder la invitación a la apertura del Mall Aventura Plaza realizado el viernes 30 de noviembre. Un informante de La Hora del Pucho estuvo ahí y me contó lo siguiente:

- Que, como se ve en la invitación, Alan García estaba invitado para abrir oficialmente el Mall.
- Que, obviamente, no se podía iniciar nada sin la presencia de García.
- Que Alan García se apareció a la 1:55.

Si mal no recuerdo, "hora cabana" era con lo que jodían a Toledo. Está bien, Toledo no es un ejemplo de puntualidad, ni muchos de nosotros peruanos que acostumbramos llegar tarde a todos lados.

Sin embargo, si mal no recuerdo, quien es ahora nuestro Presidente propulsó una campaña llamada "Perú: la hora sin demora", ¿no?

Es más, encontré este par de joyitas en RPP:

Alan García: tenemos “la hora cabana” nuevamente

(RPP Noticias) El candidato aprista Alan García calificó de “penoso” que su contendor Ollanta Humala haya llegado con retraso al debate presidencial, aunque se mostró satisfecho por el buen nivel del mismo.

En declaraciones a los periodistas, tras su exposición, García lamentó que el debate haya comenzado con 15 minutos de retraso. “Tenemos la hora cabana nuevamente”, enfatizó aludiendo al eufemismo con el que se bautizó las tardanzas del presidente Alejandro Toledo a diversos actos públicos.

“Perú La Hora Sin Demora” ya está en marcha

El presidente de la República Alan García destacó que la puntualidad está en la base del respeto por el otro y terminar con la nefasta costumbre que tanto ha costado a nuestra patria.

¿Es que acaso ahora tenemos la "Hora Hortelana"?

Perublogs Tags:
Hora Cabana
Alejandro Toledo
Alan García
Perro del Hortelano
Puntualidad
Hora Peruana

Claro que tienes más? Mis Polainas!

Esta es la carta que he enviado a Perú21. Pero como sé que suelen demorarse en poner las quejas, con copia a La Hora del Pucho (y espero que con rebote).

El viernes 23 compré un teléfono en Claro de Plaza San Miguel con el plan Super Control 55. Como se trata de una línea tipo pospago (uno recibe una boleta a fin de mes), me hicieron una serie de preguntas para confirmar mi dirección, incluyendo dos teléfonos de referencia. Fueron a mi casa, llamaron, en fin, confirmaron mis datos. El jueves 29 (ayer) me di con la sorpresa de que me habían cortado la línea. Llamé al servicio de atención al cliente. Presenté mi caso, me tuvieron esperando cerca de 10 minutos y finalmente me dijeron que "de sistemas habían avisado que tenía un corte temporal de línea porque tenían que volver a confirmar mis datos". De hecho, la señorita volvió a pedirme mis datos y que en tres días útiles, es decir, hasta el martes (porque hasta donde tengo entendido sábado y domingo no son útiles) "seguramente" iba a volver a tener línea. Estoy incomunicado. No puedo enviar ni recibir llamadas. Todo gracias a Claro. Claro que tienes más? No lo creo.

Perublogs Tags: Claro
Teléfono
Celular

Hay cosas que son universales...

Como la maestría de algunos artistas para hacerme recordar a nuestro presidente, el Rey Sol Alan II...



Gracias Quino!

La Hora del Pucho cumple un año!

¿Alguna vez les ha pasado estar tan estesados que se les olvida alguna fecha?

No se pierdan de esta: el 6 de noviembre, o sea, hace casi un mes, MI blog cumplió un año. Y no se lo he celebrado como se debe. Por ello, he decidido resucitar un viejo post de mi difunto blog. Se trata de la introducción a la novela de ciencia ficción que nunca escribí, pero que tal vez podría ser ocasión para animarme a abrir un blog que relate precisamente aquello que aquí les posteo.

He de precisar que el texto fue escrito por un amigo mio a partir de un borrador que le pasé. Estábamos redactando la historia del RPG que jugábamos en la época.

Diario de Allan Stinger
Domingo 22 de noviembre de 2105

Situación Mundial hacia 2105:

Hacia mediados del siglo XXI, la República Popular de China había logrado un poder económico, político y militar sobre todo el sudeste asiático. El comunismo chino ya no hubiera podido haber sido reconocido por Mao, sin embargo; los principios de izquierda se habían arrimado para dejar paso a una economía de importación. Las tensiones entre EEUU y China se intensificaron, empezando así la Tercera Guerra Mundial, evento que detonó con la invasión militar a Taiwán por parte de China.

Durante la guerra, los ejércitos Aliados (EE.UU. – UE) lucharon en distintos frentes contra el Ejército Popular, produciéndose muchas masacres, tanto entre blancos militares y poblaciones civiles. Fue además una guerra nuclear que devastó completamente EEUU y China. 17 bombas atómicas, tres bombas de hidrógeno y una bomba de neutrinos fueron detonadas durante la guerra. En uno de los puntos más dramáticos, Washington DC fue destruida por una bomba H, dejando a los norteamericanos sin gobierno político centralizado; la población civil de USA se vio diezmada por este y otros ataques, siendo la mayoría de sobrevivientes afroamericanos. Fue un momento clave para EEUU pues se formaría un gobierno militar por primera vez en su historia. Sin embargo, la cúpula gubernamental china era virtualmente indestructible: su sede de gobierno se encontraba en una estación espacial en órbita terrestre. Ni el mayor esfuerzo de guerra pudo evitar la derrota de los EEUU. Tras la rendición de los norteamericanos, se firmó el Tratado de Sydney, que determinaba que EEUU sólo tenía soberanía sobre su ejército. Sus tierras estaban áridas y secas por las bombas, miles de millones habían muerto. El gran Imperio había caído.

Para inicios del siglo XXII, Europa había sido reconstruida, al igual que lo había sido a partir de 1945. Su sistema de gobierno pasó a ser socialdemócrata, habiendo formado, una vez mas, una confederación; Rusia, en cambo, es una de las dos potencias capitalistas, seguido la brutal inserción del capitalismo luego de la caida del comunismo. Esto genera los actuales choques entre rusos y europeos.

China pasaba a ser la primera potencia del mundo, declarándose, poco después de la guerra, un Imperio. Descendiente de Puyi, el Ultimo Emperador, y ligado al antiguo Partido Comunista (ahora, la Corte Imperial), el Emperador es de origen divino, mandado por el mismo Cielo, y es líder tanto político, como religioso y militar.

Norteamérica no ha sido reconstruida. Quedan algunos pueblos y sobre todo granjas comunales, donde la ley se rige con un sistema de “vigilantes”. El ejército y los sobrevivientes más pudientes se trasladaron a Sudamérica, donde se realizó el proyecto de mayor envergadura de la historia: la construcción de 13 MegaCiudades, conglomerados urbanos de cientos de millones de personas, colmenas humanas de pisos interminables, una zona de capitalismo feroz, con guerras económicas y políticas libradas por las MegaCorporaciones, dueñas absolutas del poder.

En África, los niveles de pobreza han llegado a extremos infrahumanos. En algunos paises el hambre ha hecho que la gente vuelva al canibalismo y las religiones basadas en la magia. El apartheid es practicado con aún más violencia en Sudáfrica, y similares políticas son seguidas en países con población colonial blanca. El norte está dominado, por su lado, por el Islam, habiendo guerras étnicas y civiles por doquier.

Australia es una de las pocas, si no la única, república independiente y neutral. De hecho, los remanentes del gobierno norteamericano y demás gobiernos que así lo quisieron se establecieron ahí, y muchos la llaman por lo bajo la “New America”, el adalid de la libertad y paz mundial.

La situación geopolítica del mundo en el año 2105 es de tensión, una tensión constante que se vive, se come y se respira todos los días. África es un polvorín, pero es debil y desorganizada. Sin embargo, el Imperio Chino, amo económico y político del mundo, teme el poder de las MegaCorporaciones, y éstas a su vez ven un excelente mercado en la población china. Una nueva guerra podría estar gestandose en ese momento…

Ni Sieg ni Heil

Esta mañana vi en Blog de Cayo un video que a decir verdad me pareció una cojudez. Lo pongo para que vean ustedes mismos.



Entre los comentarios de Youtube - los cuales valen la pena leer - hay los que dicen que la persona que posteó el video era una nazi. Oh sorpresa que unas horas después de haber visto el video, el staff del Blog de Cayo posteara un comentario con la siguiente página web:



Los comentarios me los guardo para los comentarios. Tengo algunas cositas que pensar sobre la patria, el nacionalismo y las ideas retrógradas.

Por mientras, una cortita, cortesía del Morsa:

a ver. recapitulemos la noticia en la bbc, sobre un galeón hundido en aguas españolas, que fue hallado por un cazador de tesoros de estados unidos:

Se trata de un cargamento de varias toneladas de monedas de oro y plata de la época colonial valorado en US$500 millones que encontró la empresa estadounidense Odyssey Explorer el pasado mes de mayo y que se llevó a su país en un avión que salió de Gibraltar.

Por eso, al ministro se le preguntó si Perú tendría derecho a reclamar el tesoro en caso de demostrarse que el oro proviene de ese país.
¿y la respuesta? esperen que ponga las negritas:

"Ese barco tiene bandera española y Perú en aquella época pertenecía a España"

fin de la actualización de nueva crónica y buen gobierno.

A veces creo que no hemos cambiado mucho en 8000 años de "civilización".

Al fondo (siempre) hay sitio

Haciendo uso de su carnet de investigadora de la Biblioteca Nacional, mi enamorada encontró este curioso artículo de Enrique Valls titulado "El Autobús y las Sardinas". Lo risible es que el mismo fue publicado en Ultima Hora (agarrense) el 7 de julio de 1978... y ya la cosa funcionaba como ahora, casi 30 años después.

Disfrútenlo

El autobús y las sardinas (Enrique Valls)
Ultima Hora, 7 de julio de 1978.

El literario "Tranvía llamado deseo" debía decirse ahora en Lima "una lata de sardinas llamada microbús" y en efecto, todos los inconvenientes del microbús se derivan de si en el fondo estos trastos rodantes - salvo honrosas excepciones - no son sino envases en donde se apila a la gente lo mismo que a las sardinas en una lata de conserva.

El subir a un micro y amontonarse como carga en uno de los tantos que renquean por Lima produce una deshumanización del usuario. El microbusero considera a sus clientes como paquetes. Cuando uno sube a uno de esos folklóricos e inefables vehículos, el conductor o el otro folklórico que cobra gritan: "atrás hay sitio". No lo hay, pero el sufrido bulto (es decir, el pasajero) gatea sobre las cabezas de los otros pasajeros (es decir, los bultos) hasta que finalmente queda empaquetado convenientemente entre siete u ocho más en un espacio de dos o tres centímetros cuadrados.

Hay que reconocer sin embargo el aporte que los microbuses han hecho en el terreno de la investigación física. En efecto, hay un principio que señala que dos cuerpos no pueden ocupar un mismo lugar en el espacio. Falso. En los micros, siete u ocho cuerpos (o sea, el bulto pasajero), ocupan el sitio de uno solo. Es un descubrimiento de primera magnitud que debería ser incorporado en los textos de física. Se reprocha a los microbuseros que sean así o asá, pero, ¿qué otra actitud van a tomar ante la presencia de tantos bultos en su carro? Los bultos no opinan. Simplemente se les arroja en un sitio, hasta que de un empellón se les deposita en el medio de la pista, en una esquina o encima de un ambulante.

Por eso, yo quiero hoy romper una lanza a favor de los microbuseros. Su deformación profesional les impide darse cuenta de que los usuarios son personas. A fuerza de apiñarlos los han tomado como carga. Yo pienso en que el el día en que lleguen a comprender que no son carga sino personas, la actitud de los dichos caballeros cambiará. Y una buena manera para que cambiaran de ética sería meterlos a todos en un micro, con carga, y llevarlos de Lima a Chorrillos, ida y vuelta. Ya verían entonces ustedes cómo todo iba a arreglarse. No hay como predicar con el ejemplo.

(La foto es mía)

El amor...

Directo desde Alt1040. Es uno de los mejores videos que haya visto en mi vida.

Con conciencia pe varón

Gracias a Ocram, me entero de que hay una guerrita en nuestra blogósfera. Se trata de opiniones encontradas entre el autor anónimo de un blog con el sugerente título de "Odio a los rojos" y Raúl Wiener. Recomiendo leer el post de Ocram, creo que él ya ha dicho lo justo sobre lo que está sucediendo.

Lo que quiero es hacer una breve reflexión.

Es muy facil echarle la culpa al otro. Están los "rojos" los "neoliberales" y los "caviares", que si no me equivoco son los que tenemos conciencia. Porque los otros dos quieren matarse entre sí. Unos dicen "hay que matar a todos esos senderistas sin darles derecho a juicio" y los otros dicen que "hay que sacar a todos esos neoliberales del poder y establecer un gobierno del pueblo". Y ambos extremos lo único que podrían generar sería violencia cuando la gente común lo que quiere es vivir tranquila. Solamente en la paz se pueden desarrollar los países, y para tener una paz duradera hay que luchar, es verdad, pero con la conciencia pe varón. Porque al darle un golpe al otro, le estás dando pie a que te lo devuelva y de ahí nunca acaba, claro, el otro siempre tiene la culpa.

Para que haya paz las personas tienen que tener derechos. Y acá hago como Ocram y me robo unas frases de Martín Tanaka:

"Se defienden principios democráticos, y en nombre de ellos está bien librar las batallas que correspondan; incluso en defensa de los derechos de los terroristas, que los tienen. Muy bien. Pero siempre debe quedar clarísimo de qué lado se está. Se está absolutamente en contra de una organización criminal, genocida, terrorista como Sendero Luminoso; y se está del lado del Estado de derecho, de la democracia. Defender principios no debe confundirse con defender personas, o con caer en posiciones ingenuas."

Y agrego:

"Es difícil reconocerles derechos a quienes sistemáticamente han violado los derechos humanos; sin embargo, el hacerlo es justamente lo que nos diferencia de ellos."